UGAMA denuncia un pésimo funcionamiento del Programa de Desarrollo Rural de la Comunidad de Madrid con presuntas adjudicaciones a dedo

La Unión de Ganaderos, Agricultores y Silvicultores de la Comunidad
de Madrid (UGAMA) viene denunciando el pésimo desarrollo en la Comunidad de MADRID que
tanto en el Programa de Desarrollo Rural anterior 2017-2013, así como en la actual aplicación del que
está en vigor (2014-2020). La organización resalta que lo habitual han sido los retrasos, la falta de
transparencia y la pérdida de recursos tanto estatales como comunitarios para las zonas rurales de la
Comunidad de Madrid.
Concretamente esta organización viene denunciando que el PDRCM 2014-2020 tiene, según datos
oficiales, el vergonzoso honor de ser el de peor ejecución de toda la Unión Europea. De los 118
programas existentes en la UE y de los 18 a nivel nacional destacamos la enorme ineficiencia de
Madrid que tiene el 2,13% ejecutado situándose en último lugar, frente a Cantabria que ostenta el
46,9% (primero a nivel nacional).
Una cantidad de continuos despropósitos fruto de la desidia, inoperancia, o incompetencia de los
gestores de estos planes, que sin embargo son de mucha importancia para muchas zonas rurales de la
Comunidad y sus habitantes entre ellos los agricultores y ganaderos.
Dentro de la ejecución del programa actual y los cursos de formación agraria (PDRCM 2014-2020)
existen cursos de formación de distinto tipo sobre los que UGAMA tiene serias sospechas de mala
praxis en la adjudicación de los mismos.
Adjudicaciones sospechosas
Concretamente la medida 1.1.1 del PDRCM 2014-2020 coloca como único gestor al IMIDRA
(Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Agrario) con un gasto publico de 163.500€, de los
cuales el 80% (130.800 €) son cofinanciables por Bruselas, el 6% por el MAPAMA (9.810 €) y el 14
% restante por la Comunidad de Madrid (22.890 €) según parece el IMIDRA reasigna a otras
asociaciones y empresas careciendo, de criterios conocidos o de bases reguladoras para su concesión
en régimen de concurrencia competitiva.
Asimismo, no existe ninguna publicación, ni el BOCAM ni el portal de transparencia que indique y
clarifique “a quién” “cómo” “cuanto” y “porqué”. Tampoco se aporta, que sepamos, el perfil del alumnado que, según nos tememos, distan mucho de tener prioridad en la adjudicación el perfil de un
agricultor o un ganadero.
Alfredo Berrocal Montalvo, Presidente de UGAMA, junto con personal técnico de esta organización
agraria, ha mantenido reuniones con la dirección del IMIDRA desde el principio de esta legislatura
para intentar obtener una mínima trasparencia y los datos de forma genérica sobre la adjudicación y
ejecución de los cursos de formación agraria que gestiona el instituto madrileño, recibiendo por parte
del mismo la inaceptable respuesta de que dichos procesos están sometidos a la de ley de protección
de datos.
Esta organización agraria califica de vital importancia para el campo madrileño la celebración de una
reunión de carácter urgente con Don Ángel Garrido García ( Presidente de la Comunidad de Madrid)
y Don Carlos Izquierdo Torres (Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio) ,a los
cuales aún no conocemos, para explicarles la situación real y darles a conocer de primera mano la
sensación de abandono y dejadez que siente el sector agrario derivando en problemas como el
despoblamiento y el envejecimiento de las zonas rurales debido también a la marginación que sufre
el sector primario por parte del gobierno de la Comunidad de Madrid, avalándonos, por supuesto y en
todo momento por los datos aportados.

Visitas: 49

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Union de Uniones de Agricultores y Ganaderos para añadir comentarios!

Participar en Union de Uniones de Agricultores y Ganaderos

https://www.facebook.com/uniondeuniones

EL TIEMPO

 

© 2018   Creado por UNIÓN DE UNIONES.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio