Unión de Uniones se pregunta cuáles han sido los argumentos para modificar el límite de autorizaciones para nuevas plantaciones del 1 % al 0,52 %

La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, ante la resolución publicada en días anteriores en el BOE sobre la limitación de nuevas plantaciones de viñedo en un 0,52%, considera que tal decisión no ha sido argumentada ni razonada.

Entre la documentación aportada por el MAPAMA, se revelaba que la OIVE no había realizado ninguna recomendación, por lo que no se han seguido las disposiciones de la UE que indicaban: “Si el límite es inferior al 1%, debe justificarse por la necesidad de evitar el riesgo claramente demostrado de oferta excesiva de productos vinícolas en relación con las perspectivas de mercado para esos productos, sin exceder lo que sea necesario para satisfacer dicha necesidad.”

Unión de Uniones desconoce cuáles han sido los argumentos que el MAPAMA ha remitido a Bruselas con el fin de justificar esta restricción del 1 % al 0,52 %, sobre todo cuando en la propuesta de resolución del 14 de diciembre se contemplaba un incremento del 1%.

“Resulta cuando menos paradójico que se modifique el marco normativo y se determine un nuevo límite de hectáreas a autorizar a nivel estatal diferente a la propuesta de Resolución, y se ignoren, por razones técnicas, las propuestas de limitación y restricción presentadas por los Consejos Reguladores de Cava – por segundo año consecutivo – Cariñena y Navarra, en tiempo y forma.” – señalan desde la organización.

Visitas: 34

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Union de Uniones de Agricultores y Ganaderos para añadir comentarios!

Participar en Union de Uniones de Agricultores y Ganaderos

https://www.facebook.com/uniondeuniones

EL TIEMPO

 

© 2017   Creado por UNIÓN DE UNIONES.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio